2013年03月01日 - sandletterの日記

まとめました。
by torikimo

君ら本当にF-104大好きだな。　-2013.2.28　F-104ネタ定点観測-

発端
F-104を当時日本で装備する意味はほとんど無かった？
http://togetter.com/li/464043
by nana_lis

IHIがタイで納入するGTCC（ガスタービンコンバインドサイクル）、40万kWで500億円なのですが、これお安いそうです。へぼ担当さんが解説してくれました。
by kamille_a

WHOによる福島原発事故の健康影響予測報告についての批判-ある福島市民の嘆きと現状

●福島原発事故、がん患者増の可能性低い…ＷＨＯ
　世界保健機関（ＷＨＯ）は２８日、東京電力福島第一原子力発電所事故で放出された放射性物質による健康影響の評価を発表した。
　一部地域で子供の甲状腺がんの発症確率が高まる可能性を指摘した。ただ、放射線量の高い「計画的避難区域」に４か月間避難せずにとどまり、汚染された物を食べ続けるなど、ありえない最悪条件を想定して計算している。実際にがん患者の増加が住民の間で見られる可能性は低いと結論づけた。
　ＷＨＯは、日本政府が発表した大気中の放射線量などから住民の被曝ひばく線量を計算。事故当時１歳、１０歳、２０歳だった人が、様々な種類のがんを発症するリスクを分析した。事故直後に避難した原発２０キロ・メートル圏内の住民は評価対象外とした。
　甲状腺がんの確率が最も高まったのは福島県浪江町の１歳児で、１６歳までの発症確率が、男児は平常時の０・００１４％から事故によって０・０１０４％に、女児は０・００４０％から０・０３６５％に、それぞれ上がった。同じく１６歳までに白血病になる確率は、男児が０・０３％から０・０５５％に、女児が０・０３％から０・０４７％に上がった。
　報告書は、子供の健康管理に注意が必要だと指摘している。ただ、どちらのがんも、対象年齢の乳幼児が数百人だとすると、事故後でも患者数は１人に満たず、実際に患者の増加が確認される可能性は低い。
（2013年3月1日08時25分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130228-OYT1T01268.htm?from=ylist
by kirikami

作家・阿川さんの「資源小国・日本」という経済左翼リベラル的発言についての反論②

阿川先生より返信がありました、具体論のないＧＤＰの削減は、デフレ容認反アベノミクスであり、僭越ながら反論させていただきました。まとめ①＞　http://togetter.com/li/463681

日立化成による韓国材料メーカー提訴について

日立御三家の一社、日立化成が韓国の材料メーカーを提訴した。背景について解説します。
by kikidiary

出版社、編集者のデザイン軽視について

とりあえずつくりました。とりあえずなのでタイトルとかも適当です。というかどんどん編集してください。
このやり取りには直接は関係ないかもですが、もともとはエネループのデザインの話だということそこもまとめに追加しました。
by ryumu

WHOによる福島原発事故の健康影響予測報告について、きくまこさんとコロラドさんの議論

WHOによる福島原発事故の健康影響予測報告について、きくまこさんとコロラドさんの議論されていたのでまとめました。日本政府がICRPの勧告に対応していない問題についてのお二人の議論はこれで４つ目のまとめ。
http://togetter.com/li/200819 2011/10/15 ICRPの勧告と実際の政府の対応等に関する、きくまこ氏とコロラド氏の議論
http://togetter.com/li/316001 2012/06/06 ICRPの勧告と実際の政府の対応等に関する、きくまこ氏とコロラド氏の議論（ふたたび）
http://togetter.com/li/402061 2012/11/05 ICRP2007年勧告(103)は未だに国内法に取り入れられていない
http://togetter.com/li/464086 2013/03/01 WHOによる福島原発事故の健康影響予測報告について、きくまこさんとコロラドさんの議論
by birdtaka